2. Hukuk Dairesi 2023/4057 E. , 2024/1644 K. "" ... MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/128 E., 2023/450 K. DAVA TARİHİ : 03.12.2018-15.01.2019 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/952 E., 2021/362 K. Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne, tarafları…
**2. Hukuk Dairesi 2023/4057 E. , 2024/1644 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/128 E., 2023/450 K. DAVA TARİHİ : 03.12.2018-15.01.2019 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/952 E., 2021/362 K. Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı-davacı erkek vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, ... kadın vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA ... kadın vekili dava ve karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; erkeğin annesi ile birlikte yaşadıklarını, birkaç defa eşini aldattığını, ayrıca hırsızlık alışkanlığı bulunduğunu evin geçimi ile ilgilenmediğini iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi gereğince davasının kabulüne tarafların boşanmalarına, velâyetin anneye verilmesine, çocuk yararına aylık 500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, kadın yararına 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminat ile 10 tane bilezik (7 tanesi 20 gr diğerleri 10 gr) 1 adet gremse, 2 adet yarım altın, 30 tane çeyrek altının aynen iadesine olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kadının sorumlulukları yerine getirmediğini, yaptığı hareket ve davranışlarla kendisinden uzak tuttuğunu ve kadından soğuduğunu, erkeğe ben seni sevmiyorum, istemiyorum, boşanma davası açacağım, sen bu çocuğun babası olamazsın diyerek erkeklik gururunu rencide ettiğini, dava dilekçesinde babasının adının yazılı bulunduğunu, husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini, ziynet alacağı davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, erkeğin telefonunu kullanarak aleyhine delil yaratmaya çalıştığını ileri sürerek 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesi gereğince asıl davanın reddine, davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, velâyetin babaya verilmesine, çocuk yararına aylık 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, erkek yararına 30.000,00 TL maddî ve 30.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI