19. Hukuk Dairesi 2014/18055 E. , 2015/6753 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı şirket arasında 25.000 Euro üzerinden kağıt alımı konusunda yapılan anlaşmaya istinaden kağıdı…
**19. Hukuk Dairesi 2014/18055 E. , 2015/6753 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı şirket arasında 25.000 Euro üzerinden kağıt alımı konusunda yapılan anlaşmaya istinaden kağıdın teslimi anında keşide yeri ve tarihi doldurulmak üzere icra takibine konu çekin verildiğini, söz konusu çek verildiği halde kağıt teslim edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu kağıt teslimi siparişinin davacı ... tarafından verildiğini, kağıdın davacı tarafça kitap basımı işinin verildiği dava dışı ...AŞ firmasına teslim edildiğini, kitapların kapakları için talep edilen kağıdın da dava dışı ... teslim edildiğini, bu kağıtların davacının telif haklarını elinde bulundurduğu kitapların basımında kullanıldığını ve ... AŞ tarafından davacılara teslim edildiğini ileri sürerek davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;keşideci ... İthalat firmasının ve onun yerine aval veren ...'ın lehtar olan davacılardan ... ile olan ticari ilişkilerini ve defilerini üçüncü kişi olan davalı hamile karşı ileri süremeyeceği, keşidecinin davalının ancak kötü niyetli olduğunu ispat etmesi halinde borçlu olmadıklarının tespitini isteyebileceği, davacıların davalının kötü niyetli olduğuna ilişkin ispat külfetini yerine getiremediği, davacıların çekin düzenleme yeri ve vadesinin bulunmadığı ve sonradan doldurulduğuna ilişkin iddialarının yazılı delille ispat edilemediği, çekin rehin ya da teminat cirosu amacıyla ciro edildiği hususunun yazılı belge ile ispatlanamadığı, davalının malları teslim etmediği iddiasının davalı tarafından sunulan fatura ve irsaliyelerle ispatlandığı, davacılardan ...'ün davalıdan kağıdı alıp başka matbaaya kağıtları boşalttığı ve belirtilen basım yayın işlerinin yapıldığı anlaşılmakla, davalının dava konusu alacağa ilişkin malları davacılara teslim ettiği ve icra dosyasındaki takibe konulan 13.12.2011 vadeli 25.000 Euro meblağlı çek nedeni ile davacıların davalıya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.