11. Ceza Dairesi 2012/29905 E. , 2014/887 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : IC - 2012/94940 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu (Kadıköy 4) 14. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2012 NUMARASI : 2011/634 (E) ve 2012/120 (K) SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek 1- Sanık hakkında açılan, tarafları ve konusu aynı olan, mahkemenin 2011/ 604 esas sayılı dosyasının getirtilerek eylemin tek suç oluşturması nedeniyle mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından dosyaların birleştirilmesi, aynı san
**11. Ceza Dairesi 2012/29905 E. , 2014/887 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : IC - 2012/94940 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu (Kadıköy 4) 14. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2012 NUMARASI : 2011/634 (E) ve 2012/120 (K) SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek 1- Sanık hakkında açılan, tarafları ve konusu aynı olan, mahkemenin 2011/ 604 esas sayılı dosyasının getirtilerek eylemin tek suç oluşturması nedeniyle mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından dosyaların birleştirilmesi, aynı sanık hakkında aynı suçtan verilen Ümraniye 1. İcra Ceza Mahkemesinin 2010/393 esas 2010/799 karar sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK'nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, devam ediyorsa buna ilişkin beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.