1. Ceza Dairesi 2014/5299 E. , 2015/1165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, asli faili belli olmayacak şekilde öldürme,kasten öldürme suçuna teşebbüs, kasten öldürme suçuna azmettirme, öldürmeye teşebbüse azmettirme, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık .. hakkında ölümle biten kavgaya katılmak suçundan açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, mahkemece 13.03.2006 tarihinde sanığın beraatine karar verildiği, beraat hükmü aleyhine temyiz isteminde bulunulmadığı için
**1. Ceza Dairesi 2014/5299 E. , 2015/1165 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, asli faili belli olmayacak şekilde öldürme,kasten öldürme suçuna teşebbüs, kasten öldürme suçuna azmettirme, öldürmeye teşebbüse azmettirme, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık .. hakkında ölümle biten kavgaya katılmak suçundan açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, mahkemece 13.03.2006 tarihinde sanığın beraatine karar verildiği, beraat hükmü aleyhine temyiz isteminde bulunulmadığı için bu sanık hakkında verilen beraat hükmünün kesinleştiği gözetilmeksizin yeniden kurulan hüküm hukuken yok hükmünde kabul edildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın asli faili belli olmayacak şekilde öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar .., .., ..’nun kasten öldürme, .., .. ve ..’in öldürmeye teşebbüs suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar .., .. ve ..’ın, maktül ..’i öldürmeye azmettirme suçundan, sanıklar .., .. ve ..’in, mağdur ..’yi öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ..’ın öldürme suçunda sonuç ceza 5 yıl hapis olduğuna göre 765 sayılı TCK’nın 31/2 ve 20. maddeleriyle 30.06.1995 gün ve 1/1 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca; uygulanacak kamu hizmetlerinden yasaklama süresi takdire tabi olmayıp 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi zorunlu olduğu halde yazılı şekilde 5 yıl olarak hükmolunması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK’nın 31. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümün “765 sayılı TCK’nın 31/2 ve 20. maddeleriyle 30.06.1995 gün ve 1/1 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca; sanığın 3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK’nın 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, .. hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar .., .., .., .., .. ve .. hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 3-Sanık .. hakkında öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün yapılan incelenmesinde; Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; .. ile ..’ün 7.65 mm çaplı tabanca ile sanık ..’nun ise 9 mm çaplı tabanca ile maktüle doğru ateş ettikleri, maktülün sol iliak, sol ayak topuğu dış yan ve sağ ayak dış malleol bölgesinden toplam üç isabetle yaralandığı, sol iliak bölgesine isabet eden ve kemiği kırarak batın boşluğuna giren mermi çekirdeğinin bağırsakları, sağ iliak veni lasere ederek sağ ramus pubis üst kısmını kırarak cilt altında kaldığı ve buradan 1 adet 7.65 mm çaplı mermi çekirdeği çıkartıldığı, maktülün ateşli silah yaralanmasına bağlı pelvis ve talus kemiği kırığı ile müterafik iç organ ve büyük damar delinmesinden gelişen iç kanama sonucu öldüğü; ani gelişen ve karşılıklı silahlı çatışmanın yaşandığı olay sırasında maktülün ölümüne neden olan mermi çekirdeğinin sanık ..’ta yakalanan T32323 seri numaralı tabancadan atılmadığı ancak olay yerinde bulunan 8 adet 9 mm çaplı kovandan iki tanesinin bu sanığa ait tabanca ile atıldığının 03.03.2004 tarihli, 2004/2255 sayılı ekspertiz raporu ile sabit olduğu gibi, olay yerinde bulunan ve sanıkla aynı tarafta yer alan .., .., .. ile maktülle aynı tarafta yer alan .., .., ..’ın olay sırasında sanığın da tabanca ile ateş ettiğini beyan ettikleri, sanığında mahkeme huzurunda alınan savunmasında da tabanca ile ateş eden maktüle doğru ateş ettiğini açıkça ikrar ettiği anlaşılmakla; sanığın, öldürme kastıyla maktüle doğru etkili mesafeden tabanca ile ateş ettiği ancak isabet ettiremediği olayda; eylemine uyan haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA,02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.