6. Ceza Dairesi 2018/1246 E. , 2020/3523 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cumhuriyet Savcısının 10.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinde “SSÇ’nin elinde bıçakla mağdurların yolunu kestiği, mağdurlara “üzerinizde bulunan tüm paraları vereceksiniz, vermezseniz sizi bıçaklarım” diyerek mağdur ...’ın cep telefonunu cüz…
**6. Ceza Dairesi 2018/1246 E. , 2020/3523 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cumhuriyet Savcısının 10.06.2016 tarihli temyiz dilekçesinde “SSÇ’nin elinde bıçakla mağdurların yolunu kestiği, mağdurlara “üzerinizde bulunan tüm paraları vereceksiniz, vermezseniz sizi bıçaklarım” diyerek mağdur ...’ın cep telefonunu cüzdanını ve 80 TL parasını ve montunu zorla aldığı, mağdur ...’un da cep telefonunu zorla aldığı, ...’un telefonunu geri istemesi üzerine SSÇ’nin telefonu yere atarak kırdığı, şeklinde gerçekleşen olayda, SSÇ’nin eylemine uyan her bir müştekiye yönelik ayrı ayrı TCK’nin 149/1-a,d, 31/3, ÇKK’nin 5. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkemece aksi kanaatle karar verilmiş olması” denilmek suretiyle temyiz istemi karıştırılarak temyiz yoluna başvurulduğu görülmüş ise de; esas hakkındaki mütalaada “SSÇ'nin eylemine uyan her bir müştekiye yönelik ayrı ayrı TCK'nin 149/1-a,d, 31/3, ÇÇK'nın 5. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi”nin talep edildiği de dikkate alınarak, “Ayrı ayrı beraatlerine” ifadesinin sehven eklendiği ve temyiz talebinin sanık hakkında mağdur ...’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; Oluş ve dosya içeriğine göre; elinde bıçakla mağdurların yanına gelen sanığın “üzerinizde bulunan tüm paranızı vereceksiniz, vermezseniz sizi bıçaklarım” diyerek mağdur ...’ın telefonunu, cüzdanını ve montunu, mağdur ...’un ise cebinden telefonunu aldığı, mağdurun telefonunu geri istemesi üzerine telefonu yere atarak kırdığı olayda; yağma suçunun telefonun zorla alınması ile tamamlandığı gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.