4. Ceza Dairesi 2018/1482 E. , 2021/14099 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suç
**4. Ceza Dairesi 2018/1482 E. , 2021/14099 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, C-Diğer hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler yönünden; a-Sanık ...'e yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı b-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin de usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, katılan sanık ... ve sanık ... müdafi ile sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ...'a yükletilen tehdit ve sanıklar ... ve ...'e yükletilen kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine gelince; a-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler yönünden; Sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri ve katılanlar ve tanıkların sanıkların gazinonun içerisine girerek hasar verdiklerini belirtmelerine karşın olay tutanağında yalnızca gazinonun camında kırık olduğu ve gazinonun içerisinde başka bir hasarın olmadığının belirtilmesi karşısında; atılı suçun ne şekilde oluştuğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, b-Sanık ...'a yükletilen tehdit ve sanıklar ... ve ...'e yükletilen kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Sanıklar... ve...'ın işlettikleri ve sanık ...'nin de garson olarak çalıştığı gazinoda, katılan ...'ün alkol aldıktan sonra masadaki bardak ve tabaklardan bir kaç tanesini yere fırlatarak kırması üzerine taraflar arsında tartışma çıkması ve devamında da katılan ...'in "köyü buraya getireceğim, mekanı kapattıracağım" diyerek olay yerini terk edip yaklaşık 30-40 dakika geçtikten sonra diğer katılanları da alarak tekrar gazinoya gelmeleri şeklinde geliştiği iddia ve kabul edilen olayda; sanık ...'ın tehdit ve diğer sanıklar... ve Ali'nin de kasten yaralama eylemlerinin TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa veya TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunun tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ..., katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafi ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.