14. Ceza Dairesi 2019/6825 E. , 2020/3797 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2018 gün ve 2018/116 Esas, 2018/159 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde
**14. Ceza Dairesi 2019/6825 E. , 2020/3797 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2018 gün ve 2018/116 Esas, 2018/159 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede; mağdurenin aşamalardaki beyanları, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 22.06.2018 ve 23.07.2018 tarihli rapor içeriklerinde, mağdurede psikotik bozukluk denilen akıl hastalığının bulunduğunun, kendisinde mevcut olan psikotik bozukluğun ilk bakışta hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceğinin, ancak yakın tanıyanlar ve tekrarlayan görüşmelerle anlaşılabileceğinin, beyanlarına kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde ana hatları ile itibar edilebileceğinin belirtilmesi, mağdure ile tekrarlayan şekilde bir görüşmesi bulunmayan sanığın aşamalarda akıl hastası olduğunu bilmediği mağdureyle para karşılığı rızaen birliktelik yaşadığına dair savunması, ilk derece mahkemesinde 27.09.2018 tarihli duruşmada dinlenen psikolog bilirkişinin mağdure ile birkaç saat muhatap olan bir kimsenin akıl hastalığını anlamayabileceği, 1-2 gün süre muhatap olan bir kişinin mağdurede en azından bir gariplik olduğunu anlayabileceği yönündeki mütalaası, mahkemenin aynı tarihli duruşmada otuz dakika - bir saatlik konuşmada mağdurenin akıl sağlığının yerinde olmadığı yönünde şüpheye düşülebilineceğine dair gözlemi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin suç tarihinde tanıştığı mağdureyle bir gece birlikte kalıp cinsel birliktelik yaşayan sanığın mağduredeki akıl hastalığını bildiğine dair gerekçesinin dosya kapsamındaki delillerle uyuşmadığı gözetilmeden, vaki istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi, Sanık ... hakkında yapılan değerlendirmede ise; mağdurenin aşamalarda başka delillerle desteklenmeyen iddiaları, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 22.06.2018 ve 23.07.2018 tarihli raporlarında mağdurenin beyanlarına kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde ana hatları ile itibar edilebileceğinin açıkça belirtilmiş olması, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 04.03.2019 gün ve 2019/219 Esas, 2019/275 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ...’ın atılı suçtan TAHLİYESİNE, sanık ... hakkındaki yakalama kararının KALDIRILMASINA, bu suç nedeniyle tutuklanarak cezaevine konulmuş ise TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde derhal salıverilmelerinin temini hususunun mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.