(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/10218 E. , 2007/11603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.12.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 9.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek ger
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/10218 E. , 2007/11603 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.12.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 9.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, Kargılı mevkii 2586 parsel sayılı taşınmazda dedesi ... ...'ın "..." yazılı baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Taşınmazların kadastro tespiti yada tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik yada hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda, kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunması gerekir. Dava konusu taşınmazın 1.5.1956 tarihli tespit tutanağında ... ...'ın 70 sene önce öldüğü ve tek oğlu ...'e kaldığı yazılı olup, 22.5.1959 tarihli tutanak üzerinde kayıt malikinin baba adının sehven ... olarak yazıldığı ... olarak düzeltildiği açıklaması mevcuttur. Mahkemece bu durum gerekçe gösterilerek dava red edilmiş ise de, Cumhuriyet Savcılığınca yapılan araştırmada, ... oğlu ... ...'la ... oğlu ... ...'ın aynı kişi olduğu tespit edilmiş, ... oğlu ... ... isimli bir kişinin nüfus kaydının bulunmadığı ilçe nüfus müdürlüğünce bildirilmiştir. Tanıklarda taşınmazın davacının dedesi ...'e ait olduğunu beyan etmişlerdir. Bu durum karşısında taşınmaz malikinin davacının dedesi ... ... olduğu saptandığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temiyz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 4.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.