2. Ceza Dairesi 2020/24724 E. , 2022/3731 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun kesintisiz suç olması ve temadinin devamı süresince suçun işlenmeye devam ettiği nazara alındığında, hukuki kesintinin…
**2. Ceza Dairesi 2020/24724 E. , 2022/3731 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun kesintisiz suç olması ve temadinin devamı süresince suçun işlenmeye devam ettiği nazara alındığında, hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenlenme tarihi olan 18.03.2014’ün suç tarihi olarak yazılması gerekirken, gerekçeli karar başlığında 28.01.2014 tarihinin suç tarihi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının hapis cezası bakımından uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Soruşturma aşamasında 28.01.2013 tarihli ifadesinde sanık katılanın ağaçlarını kendisinin kestiğini ikrar etmiş ise de; kovuşturma aşamasındaki 19.06.2014 tarihli oturumda beyanları arasındaki çelişki üzerine katılanın ağaçlarını diğer sanık olan ...’nın kestiğini savunması ve ayrı tarihli oturumda dinlenen sanık ...’nın da bu savunmayı doğrulayıp, katılanın ağaçlarını kendisinin kestiğini ikrar etmesi karşısında, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.