6. Ceza Dairesi 2020/256 E. , 2020/1238 K. "İçtihat Metni" Mala zarar verme ve yağma suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/11/2018 gün ve 2017/4834 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı, müşteki ...’un 10.06.2019 havale tarihli dilekçesi ile vaki itirazının reddine ilişkin Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/06/2019 tarihli ve 2019/2713 değişik iş sayılı kararına karşı, Ad
**6. Ceza Dairesi 2020/256 E. , 2020/1238 K.** **"İçtihat Metni"** Mala zarar verme ve yağma suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/11/2018 gün ve 2017/4834 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı, müşteki ...’un 10.06.2019 havale tarihli dilekçesi ile vaki itirazının reddine ilişkin Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/06/2019 tarihli ve 2019/2713 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 31/12/2019 gün ve 94660652-105-06-11963-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2020 gün ve 2020/2564 sayılı ihbar yazısı ile dava dosyası 09/01/2020 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi; Anılan Yazıda; “Dosya kapsamına göre; suça konu eylemin, şikâyetçinin iş yerine yönelik gerçekleştirilen silahlı saldırıdan ibaret olduğu, müştekinin anılan saldırıyı, olaydan bir gün önce iş yerine gelerek kendisini tehdit eden şüphelilerin yaptığını iddia ettiği, yapılan soruşturma sonucunda Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2018 tarihli kararı ile şüpheliler hakkında müştekinin soyut beyanı dışında üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair somut bir delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, silahlı saldırının gerçekleştirildiği siyah renkli ...marka araç ile şüpheli ... tarafından kullanılan aracın model ve renginin birbirine uyduğu, olay tarihinde de şüphelinin ikametinden anılan araçla çıktığı ancak şüphelinin ifadesinde başka bir aracı kullandığı yönündeki çelişkili ifadeleri de nazara alındığında, suça konu fiilin icra edildiği aracın olaya ilişkin kamera kayıtlarında takılı olduğu görülen arka plakasının net olarak tespit edilmesi bakımından kamera görüntülerinin, ... Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilerek incelettirilmesi gerektiği cihetle soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi, sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” gerekçesi ile “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/06/2019 tarihli ve 2019/2713 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.