(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/5328 E. , 2009/5790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, küçük ...'ın eşi ... ile kendisinin oğlu olduğunu ileri sürerek ...'ın nüfus kaydındaki anne ve baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davac
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/5328 E. , 2009/5790 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, küçük ...'ın eşi ... ile kendisinin oğlu olduğunu ileri sürerek ...'ın nüfus kaydındaki anne ve baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde; küçük ...'ın kendisi ile eşi ...'in öz çocuğu olduğunu ileri sürerek ...'ın nüfus kaydındaki anne ve baba adlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki nüfus kaydından Erzincan İli ... İlçesi ... Köyü Cilt no:2 Hane no:43 BSN:129'da kayıtlı 18.8.1997 doğum tarihli ...'ın annesinin ..., babasının ... olduğu anlaşılmaktadır. Küçüğün gerçek babası olduğunu iddia eden davacı tarafından açılan davaya gerçek annesi olduğu ileri sürülen ... da müdahil davacı olmuştur. Ancak kayden anne olarak görünen ... ile kayden baba olarak görünen ...'ın davaya dahil edilmedikleri, tanık olarak dinlendikleri anlaşılmaktadır. Mahkemece soybağını ve miras hukukunu ilgilendiren bu tür kayıt düzeltme davalarında yargılama sonucu verilecek karardan bizzat etkilenecek olan küçüğün kayden annesi görünen ... ile kayden babası görünen ...'ın da davaya dahil edilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden davanın esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.