15. Ceza Dairesi 2020/122 E. , 2020/2048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: TCK'nin 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... ve ... hakkında: TCK'nin 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin, gerekçe
**15. Ceza Dairesi 2020/122 E. , 2020/2048 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: TCK'nin 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... ve ... hakkında: TCK'nin 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin, gerekçeli kararın kendisine 11/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakında bulunan imzanın kendisine ait olmadığını, o tarihte Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/275 esas sayılı dosyasının duruşmasına katıldığını ve duruşmanın saat 15:12 de bittiğini iddia ederek eski hale getirme talebinde bulunduğu, bahse konu duruşmaya katıldığına dair duruşma zaptı ve dosya safahat bilgilerini dosyaya sunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Katılan ...’nin aracını satmak için ... isimli internet sitesine ilan verdiği, sanık ...’in katılanı arayarak araca müşteri olduğu, buluştuklarında sanık ...’i katılana sanatçı ... ismiyle tanıtıp müzik CD’leri gösterdiği, daha sonraki bir günde tekrar buluştukları ve 1 günlüğüne kiraladıkları büroya götürdükleri, sanık ...’i de büro çalışanı olarak tanıttıkları, aracı önce ...’ in adına, daha sonra da şirket üzerine devredileceği konusunda katılanı ikna ettikleri, katılan ile sanık ...’in notere giderek aracın devir işlemini yaptıkları ve tekrar büroya geldikleri, bu arada sanık ...’nin park için anahtarı aldığı, büroya geçtiklerinde sanıklar ... ve ...’in parayı muhasebeden alıp geliyoruz diye çıktıkları ve aracı da alarak olay yerinden uzaklaştıkları, daha sonra da ... isimli şahsa sattıklarının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.