21. Hukuk Dairesi 2007/20103 E., 2008/5999 K. 21. Hukuk Dairesi 2007/20103 E., 2008/5999 K. - BAĞ-KUR SİGORTALILIĞININ TESBİTİ- 2926 S. TARIMDA KENDİ ADINA VE HESABINA ÇALIŞANLAR SOSY... [ Madde 10 ] - 2926 S. TARIMDA KENDİ ADINA VE HESABINA ÇALIŞANLAR SOSY... [ Madde 36 ] Davacı, 1988 yılından 2.4.2007 tarihine kadar kısa süreli SSK sigortalılığı dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin…
21. Hukuk Dairesi 2007/20103 E., 2008/5999 K. **21. Hukuk Dairesi 2007/20103 E., 2008/5999 K.** **- BAĞ-KUR SİGORTALILIĞININ TESBİTİ**- 2926 S. TARIMDA KENDİ ADINA VE HESABINA ÇALIŞANLAR SOSY... [ Madde 10 ] - 2926 S. TARIMDA KENDİ ADINA VE HESABINA ÇALIŞANLAR SOSY... [ Madde 36 ] **"İçtihat Metni"** Davacı, 1988 yılından 2.4.2007 tarihine kadar kısa süreli SSK sigortalılığı dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava davacının 1988 yılından dava tarihi olan 2.4.2007 tarihine kadar kısa süreli SSK sigortalılığı dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun istemine ilişkindir. Mahkemece davacının kısa süreli SSK sigortalılık süreleri dışlanarak 01.04.1988-02.04.2007 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa'nın 36. ve 10. maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulünün gerekeceği, ancak tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılabilmesi için tarımsal faaliyetin devam ettiğinin ispatı gerekecektir. Somut olayda davacının 1.4.1988 tarihi itibariyle re'sen tescil edildiği, 1988 yılında 103, 1991 yılında 62, 1996 yılında 90, 1997 yılında 288, 1999 yılında 40, 2000 yılında 106, 2006 yılında 97 gün 506sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak çalıştığı, davalı kurumca ilk defa 506 sayılı Yasa'ya tabi olarak çalışmaya başladığı tarihten 1 gün önce 9.8.1988 tarihinde terkin edildiği zirai taşınmazının bulunmadığı, ziraat odasına kaydının 15.08.2001 tarihinde başladığı, 1988-2007 yılları arasında tarımsal kredi kullanmadığı ve tarım kredi kooperatifine ortak olmadığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar zabıta araştırmasında davacının babasından kalma arazide kardeşiyle ortak olarak tarımsal faaliyette bulunduğu, faaliyetin devamlı ve sürekli olduğu belirtilmiş ise de babasının tarlasının olup olmadığı sattığı ürün bedelinden prim kesintisi yapılıp yapılmadığı konusunda araştırma yapılmadan sonuca gidildiği görülmektedir. Mahkemece davacı davalı kurumaca 1.4.1988-9.8.1988 tarihleri arasında sigortalı olarak kabul edildiğinden bu dönem istemle ilgili tespit kararı verilmesinde hukuki yarar bulunmadığı halde bu dönemle ilgili tespit kararı verilmesi ayrıca davacının SSK çalışmasının sona erdiği 9.8.1988 tarihinden sonra tarımsal faaliyetinin devam ettiği kanıtlanamadığı halde eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu 9.8.1988-2.4.2007 tarihleri arasındaki dönemde sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Yapılacak iş; ihtilaf konusu olan dönemde davacının zilyetliğinde babasından kalma zirai taşınmaz bulunup bulunmadığı, davacının sattığı ürün bedelinden prim kesintisi yapılıp yapılmadığı araştırılarak 9.8.1988-2.4.2007 tarihleri arasında tarımsal faaliyetinin devam edip etmediği, belirlenerek çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.