4. Hukuk Dairesi 2013/5008 E. , 2014/2865 K. "" MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2012 NUMARASI : 2011/207-2012/413 Davacı F.. G.. vekili tarafından, davalı O.. Ü.. ve diğerleri aleyhine 21/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dile…
**4. Hukuk Dairesi 2013/5008 E. , 2014/2865 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2012 NUMARASI : 2011/207-2012/413 Davacı F.. G.. vekili tarafından, davalı O.. Ü.. ve diğerleri aleyhine 21/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava basın ve yayın yoluyla kişilik hakkına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, Dairemiz çoğunluğu tarafından onanmıştır. Dava konusu haber, davalılardan C.. D.. tarafından kaleme alınan ve Milliyet Gazetesinin 21 Aralık 2010 tarihli nüshasının, birinci sayfasında "Fırtınalı yıllarda MİT'in Üst Düzey Yöneticisi Gündeş'in Anıları" ve devamında ondördüncü sayfasında "Eski İstanbul MİT Bölge Başkanı Fena Bombaladı" üst başlıkları ve "G.. Okulları - CİA ajanları öğretmen maskesiyle görev yapıyor" alt başlığı ile yer almıştır. Davalı C.. D.. yukarıdaki haberi, davalılardan MİT İstanbul eski Bölge Başkanı O.. G..'in "İhtilallerin ve Anarşinin Yakın Tanığı" isimli kitabının 205-207 sayfalarındaki "F.. G..Gerçeği" başlıklı bölümünden alıntı yapmak suretiyle yazmıştır. Davalı O.. G.. bu düşüncesini Milli Eğitim Bakanlığı Yurt Dışı Eğitim Öğretim Genel Müdürlüğü'nce 3-5 Mart 1997 tarihlerinde yapılan, "Yurt Dışında Açılan Özel Öğretim Kurumları Temsilcileri İkinci Toplantısı"na ilişkin olarak yayımlanan kitabın 63. sayfasında yer alan, Silm A.Ş. Özbekistan Temsilcisi Mehmet Mesut Ata'nın 3. oturumdaki beyanlarına dayandırmıştır. Adı geçen bu konuşmasında; Amerika Birleşik Devletlerinin, dostluk köprüsü adı altında getirdikleri 70 öğretmene diplomatik statü kazandırdığını ifade etmiştir. Diplomatik statü, diplomasi ve konsolosluk memurlarının uluslararası hukuka göre belirli dokunulmazlık ve ayrıcalıklara sahip olmaları anlamına gelmektedir.