16. Hukuk Dairesi 2013/3316 E. , 2013/4487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, Osmanlar Köyü çalışma alanında 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın güneyinde bulunan ve kadastro sonucu paftasında yol ve yol boşluğu olarak bırakılan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğ
**16. Hukuk Dairesi 2013/3316 E. , 2013/4487 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, Osmanlar Köyü çalışma alanında 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın güneyinde bulunan ve kadastro sonucu paftasında yol ve yol boşluğu olarak bırakılan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının çekişmeli taşınmaz üzerinde tespit tarihine kadar iktisabı sağlar nitelikte zilyetliğinin bulunmadığının tespit edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,26.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.