T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/113 Esas KARAR NO: 2026/192 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/585 Esas- 2025/757 Karar TARİHİ: 08/10/2025 DAVA :Menfi Tespit ve Alacak (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARŞI DAVA: Alacak ve Cezai Şart Alacağı KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstanbul Anadolu 13. Asliye Tica…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/113 Esas KARAR NO: 2026/192 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/585 Esas- 2025/757 Karar TARİHİ: 08/10/2025 DAVA :Menfi Tespit ve Alacak (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARŞI DAVA: Alacak ve Cezai Şart Alacağı KARAR TARİHİ: 29/01/2026 İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2025 tarih ve 2021/585 Esas- 2025/757 Karar sayılı kararına karşı, asıl davada davacı karşı davada davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesince asıl ve karşı davada verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı- karşı davalı vekili tarafından; Asıl dava yönünden istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, karşı dava yönünden istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla istinaf eden davacı-karşı davalı vekiline karşı dava yönünden eksik kalan 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 31.212,75 TL nispi istinaf karar harcının ikmali için HMK'nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması ve eksik harçların kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince davacı-karşı davalının karşı davadaki istinaf talebine yönelik ek karar verilmesi, verilen bu ek karara karşı da davacı-karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve her halükarda asıl dava yönünden istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 29/01/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.