8. Ceza Dairesi 2021/7161 E. , 2023/4845 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/621 E., 2016/153 K. SUÇ : Kasten yangın çıkarma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilm…
**8. Ceza Dairesi 2021/7161 E. , 2023/4845 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/621 E., 2016/153 K. SUÇ : Kasten yangın çıkarma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kasten yangın çıkarma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Kırıkkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli kararı ile sanığın kasten yangın çıkarma suçundan 5 hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine, keşif yapılması gerektiğine, müştekinin ve tanık A.D.'nin beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, tanığın benzer mahiyette farklı bir dosyada da çelişkili beyanda bulunduğuna, o dosyanın da incelenmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın suç tarihinde ayrı yaşadığı eşinin babası olan katılan ...'ın evinin önündeki hurdadan toplanan eşyaları yakarak yangın çıkardığı, binanın kapı ve penceresinin zarar gördüğü iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Tüm dava dosyası içeriği incelendiğinde, suç tarihinde saat 04:00 sıralarında katılana ait evin tandırlık, kömürlük ve çevresinde yangın çıktığının bildirilmesi üzerine itfaiyenin olay yerine gittiği ve 11.11.2015 tarihli yangın raporu tanzim edildiği, 11.11.2015 tarihli yangın raporu incelendiğinde, saat 04:00 sıralarında bildirimde bulunulduğu, olay yerine gelindiğinde yangının devam etmekte olduğu, yapılan tahkikatta ev sahibinin yangını çıkaran kişinin damadı olduğunu beyan ettiği, su ile müdahale edildiği, evin dış kısmında bulunan hurda malzemeler, tandırlığın camı, kapısı, bodrum katın kapı ve penceresinin yanarak, boyasının isten zarar gördüğü tespit edilmiştir. Katılan ...; yangını çıkaran kişiyi görmediğini, ancak kızı ile ayrı yaşayan damadının kendilerini sürekli tehdit ettiğini, çocukları verin yoksa evi yakarım dediğini, sanıktan şüphelendiğini beyan etmiştir. Tanık A.D. beyanında, sanığın eşi olduğunu, ayrı yaşadıklarını, suç tarihinde babasının evinde kaldığını, tuvalet ihtiyacı için kalktığında kömürlükte alev ışığı gördüğünü, oraya doğru yaklaşınca eşi olan sanık ile göz göze geldiklerini ve sanığın kaçıp gittiğini beyan etmiştir. Sanık atılı suçlamayı kabul etmemiş, olay gecesi evden dışarı çıkmadığını beyan etmiştir. Tanık İ.D. beyanında, sanığın kardeşi olduğunu, sanığın olay gecesi işten geldiğini, yemek yedikten sonra yatıp uyuduğunu beyan etmiştir.