15. Ceza Dairesi 2012/18326 E. , 2014/4050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında “dolandırıcılık” olarak hatalı yazılan suç adının güveni kötüye kullanma olarak mahallinde düzeltilebilmesi mümkün görülmüştür. Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rıza
**15. Ceza Dairesi 2012/18326 E. , 2014/4050 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında “dolandırıcılık” olarak hatalı yazılan suç adının güveni kötüye kullanma olarak mahallinde düzeltilebilmesi mümkün görülmüştür. Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın, ...Giyim A.Ş.'nin mağazasında ana kasa sorumlusu olarak çalıştığı, Kurban Bayramı sonrası yapılan kontrollerde kasada 2.280 TL'lik açık olduğunun tespit edildiği, söz konusu açığın sanıktan kaynaklandığı ve bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında bayram zamanı işlerin çok yoğun olduğunu, açık tespit edilmesine rağmen kolaylıkla tespit edilebileceğinden bu hususun sonraya bırakıldığını, kasada üç kişi çalıştığını, kendi payına düşeni ödemek istediğini belirtmesi ve açığın maaşından kesilmesi, sanığın kasadan para aldığına dair görgüye dayalı bilgisi bulunan tanığın olmaması, kasadaki açığın net olarak hangi nedenden kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında, sanığın kasıtlı olarak kasada açık vererek 2.280 TL'yi uhdesine geçirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.