(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1907 E. , 2009/12018 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 05/11/2008 No : 302/506 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 03.10.2006 tarihli satış sözleşmesi gereğince, davalı şirketin müvekkilinden dondurulmuş ba
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1907 E. , 2009/12018 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 05/11/2008 No : 302/506 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 03.10.2006 tarihli satış sözleşmesi gereğince, davalı şirketin müvekkilinden dondurulmuş balık aldığını, mallar teslim edildiği halde, bakiye alacağın ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ait hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5000 Eurol'uk kısmının Euro olarak aynen veya fiili ödeme tarihindeki YTL kuru karşılığında YTL olarak mal tesliminden 60 gün sonra işleyecek ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davacının gönderdiği malın ayıplı olduğunun, Almanya’da yaptırdıkları bilirkişi tespiti ve raporu ile belli olduğunu, bu konuda Almanya’da bağımsız delil tespiti davası açtıklarını, malın bozuk olduğunu bildirince davacı şirket çalışanının Almanya'ya geldiğini, cari hesap şeklinde çalışan müvekkiline 80.000 Euro cari hesap borcunu ödemesini müteakip, dava konusu bozuk hamsilerin iade alınacağını taahhüt ettiğini, ancak taahhüde uymadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının yasal ya da makul sürede balıkları muayene ettirmediği ve davacıya ihbarda bulunmadığı kanaatiyle davanın kabulüne, 5000 Euronun 29.05.2007 dava tarihinden itibaren 1 yıl vadeli Euro hesaplara Devlet Bankalarınca uygulanan yabancı para faizi uygulanmak koşulu ile tahsil tarihindeki TCMB efektif satış kuru karşılığı YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...