5. Ceza Dairesi 2019/9058 E. , 2020/47 K. "" Başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Şarköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2018 tarihli ve 2016/1565 soruşturma, 2018/69 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Şarköy Cumhuriyet Başsavcılığına gö…
**5. Ceza Dairesi 2019/9058 E. , 2020/47 K.** **"İçtihat Metni"** Başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Şarköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2018 tarihli ve 2016/1565 soruşturma, 2018/69 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Şarköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/11/2018 tarihli ve 2018/183936 soruşturma, 2018/14970 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Şarköy Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarihli ve 2018/1098 Değişik iş sayılı Kararının; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15/10/2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, müştekinin Şarköy/Tekirdağ Şubesi nezdinde bulunan kredi kartından internetten şifresiz şekilde Maltepe/İstanbul adresinde bulunan üye iş yerinden para çekme işleminin yapıldığının anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20/03/2019 gün ve 94660652-105-59-2087-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05/12/2018 tarihli ve 2018/1098 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.