11. Hukuk Dairesi 2022/2497 E. , 2023/3499 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1494 Esas, 2021/1979 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/31 E., 2020/647 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge…
**11. Hukuk Dairesi 2022/2497 E. , 2023/3499 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1494 Esas, 2021/1979 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/31 E., 2020/647 K. Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı Wall Street Intstituteınternational(WSI)'ın dünya çapında faaliyet gösteren İngilizce kurslarının sahibi olduğunu, diğer davalı Eksen A.Ş.'nin ise bu şirketin franchise hakları dahil tüm haklarının Türkiye'deki sahibi olduğunu, davacılardan ...'in bu yabancı şirketin Adana bölgesi için franchise haklarını almak istediğini, bu nedenle görüşmelere başlandığını ve 14.11.2007 tarihinde davacı ve davalı Eksen A.Ş.'nin arasında gizlilik anlaşmasının imzalandığını ve 10.000, 00 USD ön ödeme yapıldığını, gönderilen bütçede kurulum ücreti ve 80.000,00 USD franchise bedeli olarak toplam 240.000,00 TL'ye anlaşıldığını, davalı ... ile davalı Eksen Eğitim Kurumları arasında 28.12.2007 tarihli “Eksen Eğitim Kurumları A.Ş. Alt İmtiyaz Sözleşmesi” ve “Ödeme Protokolü” başlıklı belgelerin imzalandığını, 35.000,00 USD karşılığının ödenmesiyle protokolün yürürlüğe girdiğini, ancak 80.000,00 USD bedele KDV'nin dahil olmasına rağmen mükerrer KDV tahsilatının davalı tarafından yapıldığını, davacı gerçek kişinin edimini yerine getirmek üzere davacı şirketi kurduğunu, anlaşılan kurulum bedelinin çok üstünde bir bedele kurulumun yapıldığını, sorumluluklarını yerine getirmeyen davalıların WSI Adana'nın faaliyete geçmesini çok zorlaştırdığını ve faaliyete başlamada gecikmeye neden olduğunu, son olarak 28.12.2007 tarihli alt imtiyaz sözleşmesi ve 22.01.2009 tarihli ek sözleşmenin de davalı Eksen A.Ş. tarafından haksız olarak feshedildiğini, haksız fesih nedeniyle davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 95.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davalıların elinde bulunan senet ve protokoller ile başlattıkları takiplerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, verdikleri ıslah dilekçesi ile taleplerini 834.222,61 TL'ye arttırdıklarını bildirmişlerdir. II. CEVAP