T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/3090 KARAR NO:2026/92 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/3090 KARAR NO : 2026/92 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2025 NUMARASI : 2024/414 Esas 2025/302 Karar TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Taraflar arasında görülen dava hakkında ayrı ayrı görevsizlik kararı v…
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/3090 KARAR NO:2026/92 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/3090 KARAR NO : 2026/92 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2025 NUMARASI : 2024/414 Esas 2025/302 Karar TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Taraflar arasında görülen dava hakkında ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Sivrihisar Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, HSK kararı uyarınca Eskişehir Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın 01.09.2021 tarihinden sonra açılması nedeniyle görevli bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sivrihisar Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ise; dava tarihinin 13.12.2022 tarihi gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ise; dava tarihinin 4.8.2021 tarihi olduğu, davanın 1.9.2021 tarihinden önce açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır. Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar ise, TTK 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, 2.04.2021 tarihinde ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...’ya ait ... plakalı araca emniyet şeridinde durmasına rağmen çarpması sonucunda müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı araç şoförünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın kazadan sonra araç onarılıncaya kadar geçen süre boyunca kullanılamaması sebebiyle davalıların sorumlu olduğu araç mahrumiyet (kazanç kaybı) zararı oluştuğunu ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamından, dava tarihinin 04.08.2021 tarihi olduğu, davanın 1.9.2021 tarihinden önce açılması nedeniyle HSK kararı uyarınca Sivrihisar Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle eldeki davanın Sivrihisar Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinin kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Sivrihisar Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 15/01/2026 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 09/02/2026 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.