(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/10996 E. , 2013/16979 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, satın alınan 23. basamakta geçmişe yönelik intibak işlemlerinin gerçekleştirilek maaşının yeniden hesaplanarak farkın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dos…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2013/10996 E. , 2013/16979 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, satın alınan 23. basamakta geçmişe yönelik intibak işlemlerinin gerçekleştirilek maaşının yeniden hesaplanarak farkın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının basamak satın alarak kendisine 23. basamaktan bağlanan aylığının düşük olduğu iddiasıyla 23. Basamaktan geçmişe yönelik intibak işlemlerinin gerçekleştirilerek aylık miktarının yeniden tespitine eksik ödenen maaşların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile Davacının dava tarihi olan Aralık 2009 maaşının SYZ, SGDP ve ek ödeme hariç 1393,92-TL olması gerektiği, bu rakam esas alınarak Ocak 12010 aylığının hesaplanıp ödeme yapılması ve sonraki yasal artışların bu rakam esas alınarak uygulanması gerektiğinin tespitine, dava tarihi olan 21/12/2009 itibariyle davacının 10627,00-TL davalı kurumdan alacağının bulunduğu, bu rakamdan 10/01/2011 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen her bir farkın ilgili aydan itibaren yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Dairemizin 07/03/2013 tarih ve 2012/21494E- 2013/4209K sayılı geri çevirme ilamı ile Kurumun 15.12.2012 tarihli yazısından, 04.05.2012 tarihli Başkanlık Makam Onayına istinaden davacının aylıklarının yeniden hesaplanıp,bu şekilde hesaplanacak aylık tutarları ile daha önce davacıya talep tarihi itibariyle bağlanmış olan aylıklar arasındaki fark tutarlarının yeniden hesaplanan aylıkları ile birlikte defaten ödeneceği,bu nedenle davacı hakkında da yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda Ağustos 2012 döneminde ödenecek şekilde yeniden aylık hesaplamalarının yapıldığı ve talep tarihinden itibaren oluşan fark tutarların ödenmesi için ilgili banka şubesine gönderildiği bildirildiğinden, Kurumca 21.12.2009 dava tarihi itibariyle hesaplanan fark tutarın miktarı ile hesaplanan fark tutarların davacıya ödenip ödenmediğinin, ödenmiş ise hangi tarihler arasındaki dönem için ne kadar fark tutar ödendiğinin ve buna ilişkin dekontun ilgili Kurumdan getirtilip eklendikten sonra gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verilmiş, gelen Kurum yazı cevabı ile davacının aylık başlangıç tarihinden itibaren basamak intibakından kaynaklanan aylık fark tutarlarının hesaplanarak 27.08.2012 tarihinde ödenmek üzere maaş ödemelerini aldığı ... Bankası Eski Sanayi Şubesi'ne 15.110,29TLfark ve 1651,95TL maaş olmak üzere gönderildiğinin tespit edildiği, davacının dava tarihine kadar alması gereken fark tutarın ise 7.555,96TLolarak tespit edildiği, belirtilen miktarlardan sosyal güvenlik destek prim kesintisinin düşülmediği,bankaya gönderilen miktarların Kuruma iade edilmemiş olması nedeniyle ödendiğinin kabul edildiği bildirilmiştir. Mahkemece, Kurum'un basamak satın alan davacı için yaptığı hesaplarla birlikte ,yaptığı ödemeler sonucu davanın konusuz kalıp kalmadığı araştırılmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Yapılacak iş; Kurumdan davacının emekli maaş hesaplamasına ilişkin ayrıntılı evrakların getirtilip, davacının beyanını almak davacının Kurumca belirlenen aylık miktarına itiraz etmesi halinde; Kurum işlemlerini irdeleyen ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporu alarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.