6. Hukuk Dairesi 2023/2557 E. , 2023/3295 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Tic. Mahk. Sıf.) SAYISI : 2022/450 E., 2023/9 K. DAVA TARİHİ : 17.10.2012 HÜKÜM/KARAR : Asıl Davanın Kabulüne, Birleşen 2012-646 E. Sayılı Davanın Kısmen Kabulüne Birleşen 2012/710 E. Sayılı Davanın Kabulüne, Karşı Davanın Reddine Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve bi…
**6. Hukuk Dairesi 2023/2557 E. , 2023/3295 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Tic. Mahk. Sıf.) SAYISI : 2022/450 E., 2023/9 K. DAVA TARİHİ : 17.10.2012 HÜKÜM/KARAR : Asıl Davanın Kabulüne, Birleşen 2012-646 E. Sayılı Davanın Kısmen Kabulüne Birleşen 2012/710 E. Sayılı Davanın Kabulüne, Karşı Davanın Reddine Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen 2012/710 E. Sayılı davanın kabulüne, birleşen 2012-646 E. sayılı davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.01..2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı karşı davalı birleşen davada davacı birleşen davada davalı karşı davada davacı vekili Avukat ... ile yine duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalı karşı davacı birleşen davada davalı birleşen davada davacı karşı davada davalı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: ASIL DAVA I. DAVA Davacı yüklenici Erişim Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili asıl dava dilekçesinde; davalı iş sahibi ile toz alçı ve alçı plaka fabrikası projelendirilmesi, tedariki, montajı ve işletmeye alınması işine dair 08.07.2010 tarihli sözleşme imzaladıklarını, sözleşmeye göre imâl ettiği çelik binalar için düzenlediği faturalarını davalıya tebliğ ettiğini, davalının faturalar ile tahakkuk eden KDV bedelinden bir miktar ödeme yaptığını, bakiye 402.955,90 TL KDV borcunu ise ikrar ettiği halde ödemediğini iddia ederek bu alacağının tahsili için yaptığı icra takibine davalının itirazının iptâline, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN 2012/646 ESAS SAYILI DAVA I. DAVA Davacı yüklenici Erişim Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili birleşen dava dilekçesinde; davalı ile mutabık oldukları halde ödenmeyen bakiye 3.003.461,34 Euro alacağının tahsili için yaptığı icra takibine davalının itirazının iptâline, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN 2012/710 ESAS SAYILI DAVA ve KARŞI DAVA I. DAVA