1. Ceza Dairesi 2023/4825 E. , 2024/2362 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/52 E., 2023/86 K. SUÇLAR : Kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma, yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama -Bozma Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte haz…
**1. Ceza Dairesi 2023/4825 E. , 2024/2362 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/52 E., 2023/86 K. SUÇLAR : Kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma, yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama -Bozma Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2014/197 Esas, 2015/183 Karar sayılı kararının katılan vekili, katılan Bakanlık vekili, Cumhuriyet savcısı (lehe), sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 11.12.2019 tarihli ve 2019/3606 Esas, 2019/5504 Karar sayılı ilâmı ile usule ilişkin nedenle bozulmasına, 2.Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli ve 2020/5 Esas, 2020/65 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3.Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli ve 2020/5 Esas, 2020/65 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekilinin, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/6454 Esas, 2022/9716 Karar sayılı ilâmı ile sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi ile cezalandırılması, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 98 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği, nedenleriyle bozulmasına, 4.Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2023/52 Esas, 2023/86 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 98 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın 5237 sayılı Kanun’un 83 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca cezalandırılması gerektiğinden kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. B.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların çocuğa karşı kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğinden hatalı değerlendirmeye, ilişkindir. C.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıkların öldürme kastıyla hareket ettiğine, sanıkların nitelikli kasten öldürme suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. D.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; temyiz iradesine, ilişkindir. E.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, sanık lehine hiçbir hükmün uygulanmadığına, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanıklar ..., ... ve maktul ...'ın arkadaş oldukları, olayın meydana geldiği depo olarak kullanılan binada sık sık bir araya gelip tiner kullandıkları, 28.01.2014 salı günü buluştukları ve birlikte tiner kullanmaya karar verdikleri, maktulün saat 14:30 civarında ... isimli işyerinden 1 adet favori marka tiner aldığı, birlikte depoya geldikleri, depo içerisinde ısınmak için çalı çırpı topladıkları, orada bulunan parke taşlarından oturmak için kendilerine yer yaptıkları, maktul ...'ın ateş yaktığı ve ateşin başına oturdukları, maktulün bir atleti üçe böldüğü, birer parçayı diğer sanıklara verdiği, bu atlet parçasına tiner dökerek koklamaya başladıkları, aralarında sohbet ettikleri, üçünün de tinerden etkilendikleri, sanık ...'ın maktulden elindeki bez parçasını istediği, maktul vermek istemeyince tinerin de etkisi ile aralarında tartıştıkları, bu sırada ayağa kalktıkları, sanık ... 'ın kullandıkları tiner kutusunda kalan tineri maktulün üzerine döktüğü ve itişme sırasında maktulün üzerine dökülen tinerin alev aldığı ve maktulün bir anda yanmaya başladığı, sanıkların ateşi söndürmeye çalıştıkları ancak başarılı olamayınca panikleyip depodan ayrıldıkları, sanıklar depodan ayrıldıkları esnada maktulün hala hareket ettiği, maktulün 29.01.2014 Çarşamba günü aynı yere tiner kullanmak amacı ile gelen ..., ... , ... ve ... tarafından bulunduğu, maktulün sanık ... tarafından üzerine dökülen tinerin alev alması sonucunda yanarak öldüğü, anlaşılmıştır. 2. Sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları, 30.05.2014 tarihli otopsi raporu, tutanaklar, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ... yönünden eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunmadığı, sanık lehine uygulanmayan hükümler yönünden yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, katılan Bakanlık vekilinin, Cumhuriyet savcısının, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2022/6454 Esas, 2022/9716 Karar sayılı kararıyla bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada Yargıtay bozma ilamına uyulduğu, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suçun nitelendirilmesinde hukuksal yanılgıya düşülerek, uygulama maddesi eksik gösterilerek 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin dördüncü fıkrasından hüküm kurulmak suretiyle Mahkemece bozmayı etkisiz kılacak şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR 1.Sanık ... Hakkında Maktul ...'a Karşı Yardım ve Bildirim Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2023/52 Esas, 2023/86 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanık ... Hakkında Maktul ...'a Karşı Kasten Yaralama Sonucu Ölüme Neden Olma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2023/52 Esas, 2023/86 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2024 tarihinde karar verildi.