(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13825 E. , 2013/12696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin trafik kazası neticesi ağır yaralandığını ve kısmi olarak sakat kaldığını, kazanın davalı tarafından zorunlu mali mesuliy
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13825 E. , 2013/12696 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin trafik kazası neticesi ağır yaralandığını ve kısmi olarak sakat kaldığını, kazanın davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kaza sonucu davacının maluliyetinin tespiti ile bu kalıcı kayıplar nedeniyle fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile dava dilekçesi ile 8.000,00 TL ve ıslah dilekçesi ile 58.455,00 TL olmak üzere toplam 66,455,00 TL maluliyet kaynaklı maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduklarını, poliçe limiti ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ıslah edilen miktar ile beraber toplam 66.455,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 27/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm 2012/13825 2013/12696 temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.552,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.