6. Ceza Dairesi 2016/2719 E. , 2019/957 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 532…
**6. Ceza Dairesi 2016/2719 E. , 2019/957 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin REDDİNE, II- Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 1- Müşteki ....'ın ... sahilinde havalı tabanca ile balon patlatarak geçimini sağladığı, suç tarihinde gece 22.00 sularında aynı işi yapan ...'un balona ilişkin malzemelerinin içinde bulunduğu çantayı kayalıkların üzerine bırakıp, kalan malzemelerini toplamak üzere çantanın yanından ayrılıp bir süre sonra geri döndüğünde çantasını bıraktığı yerde bulamadığı, arkadaşı olan diğer mağdur ...’e çantasını görüp görmediğini sorduğu, mağdur ...’ın görmediğini söylemesi üzerine birlikte suça konu çantayı çevrede aramaya başladıkları, sanığın ise kesintisiz takip olmadan olay yerinden ayrılıp aynı sahilde kayalıklarda oturan ve bu suçun mağduru da olmayan diğer mağdur ... ile tanıklar .... ve ....’in, yanına gelip onların içeceklerini izinsiz alıp tüketip, bir de elindeki çantada bomba olduğunu söyleyip, içindeki tüfeği gösterip kendisine müdahale etmelerini engelledikten sonra ordan da ayrılıp ilerlediği, bu sırada .... ve arkadaşlarının mağdurlar ... ve ....’ın bir şeyler aradıklarını fark edip onlara herhangi bir şey sormadan ve/veya söylemeden sanığın gittiği yönü elleri ile işaret ettikleri, mağdurların da anılan istikamete yürüdükleri sırada sanığı hakimiyet alanına aldığı çantayı bir noktada açıp karıştırırken görmeleri üzerine sanığa çantanın kendilerine ait olduğunu, ne yaptıklarını sormaları üzerine, aralarında çıkan tartışma ve itiş kakış sonucu mağdur ...’ın çantasını sanıktan geri aldığı olayda; Bulunduğu yerden gizlice çanta ile ayrılıp geçen zaman içinde farklı bir yerde mal üzerinde hakimiyet kuran sanığın hırsızlık suçunu tamamlandığı, bu aşamadan sonra sanığın eyleminin tamamlanmış hırsızlık olup, yağmaya dönüşmeyeceği, Hal böyle olunca, sanığın eyleminin hırsızlık suçu yanı sıra kasten yaralama suçunu da oluşturduğu dikkate alınmadan suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-)Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,