16. Hukuk Dairesi 2016/12114 E. , 2019/6200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak, tel örgü, su havuzu, duvar ile ağaçlardan ibaret olan muhtesatların etrafını çevrelemek için yapılan taş duvarı kimin yaptırdığı, bedel
**16. Hukuk Dairesi 2016/12114 E. , 2019/6200 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak, tel örgü, su havuzu, duvar ile ağaçlardan ibaret olan muhtesatların etrafını çevrelemek için yapılan taş duvarı kimin yaptırdığı, bedelinin davacı tarafından ödenmiş olması halinde bunun ahlaki bir görevin yerine getirilmesi amacıyla olup olmadığı, 104 ada 45 parselde bulunan havuzun kadastro tespit gününden evvel var olup olmadığı hususlarının araştırılması, ziraatçi bilirkişi raporunda gösterilen ağaçlardan hangilerinin kadastro tespitinden evvel ve kimin nam ve hesabına dikildiğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 104 ada 43 nolu parselde bulunan ve ziraat bilirkişinin 13.08.2015 tarihli raporunda belirtilen ağaçlardan fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 12.06.2015 tarihli rapor ekindeki krokide (C1), (C2), (C3), (C4), (C5), (C6), (C7), (C8), (C9), (C10), (C11), (C12), (C13), (C14), (C15), (C16), (C17), (C18), (C19), (C20), (C21), (C22), (C23), (C24), (C25), (C26) ve (C27) ile gösterilen 27 adet ceviz ağacı ile (E1), (E2), (E3) ve (E4) ile gösterilen 4 adet elma ağacından ibaret muhtesatların anılan taşınmazın beyanlar hanesinde ... oğlu ... doğumlu... TC. Kimlik nolu ... adına gösterilmesine, 104 ada 45 nolu parsel üzerinde bulunan ve ziraat bilirkişisinin 13.08.2015 tarihli raporunda belirtilen ağaçlardan fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 12.06.2015 tarihli rapor ekindeki krokide (C1), (C2), (C3), (C4), ...,...,... ve (C30) ile gösterilen 23 adet ceviz ağacı, (E1), (E2), (E3) ve (E4) ile gösterilen 4 adet erik ağacı, (K1) ile gösterilen 1 adet kiraz ağacı ve (K1) ile gösterilen 1 adet kayısı ağacından ibaret muhtesatların anılan taşınmazın beyanlar hanesinde ... oğlu 03.03.1936 doğumlu... TC. Kimlik nolu... adına gösterilmesine, geriye kalan ağaçlar, duvar, su havuzu ve sair eklentiler açısından davanın reddine, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... ada, 43 ve 45 nolu parsellerin bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.