8. Ceza Dairesi 2024/12885 E. , 2024/7414 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/570 E., 2022/747 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz
**8. Ceza Dairesi 2024/12885 E. , 2024/7414 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/570 E., 2022/747 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Sanığın 13.01.2020 tarihli eylemi nedeni ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2020 tarihli iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanunun 191 inci maddesinin birinci ve altıncı fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2021 tarih, 2020/199 Esas, 2021/859 Karar sayılı kararı ile sanığın Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/679 Esas sayılı dosyasında hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile birleşmesine karar verilmiştir. B.Sanığın 01.11.2019 tarihli eylemi nedeni ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2020 tarihli iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanunun 191 inci maddesinin birinci ve altıncı fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2021 tarih, 2020/100 Esas, 2021/10 Karar sayılı kararı ile sanığın Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/86 Esas sayılı dosyasında hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile birleşmesine karar verilmiştir. C. Sanığın 07.12.2019 tarihli eylemi nedeni ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2020 tarihli iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci ve altıncı fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2021 tarih, 2020/86 Esas, 2021/187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası,62 nci maddesi,53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay 22 gün hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. D. Kararın istinaf edilmesi ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09.11.2021 tarihli, 2021/1005 Esas, 2021/1959 Karar sayılı kararı ile sanığın 13.01.2020 tarihli eylemine ilişkin dosyanın derdest olduğu ve istinaf konusu suçlarla zincirleme suç olduğu belirtilerek bozma kararı verilmiştir. E. Bozma sonrası yapılan yargılamada 13.01.2020 tarihli eyleme ilişkin Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2021 tarih, 2020/199 Esas, 2021/859 Karar sayılı kararı ile dosyanın birleşmesi sonrası yapılan yargılamada Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi,53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına karar evrilmiş ise de kazanılmış hakkı korunarak 1 yıl 4 ay 22 gün hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. F. Kararın Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından istinaf edilmesi ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 13.04.2022 tarih, 2022/570 Esas, 2022/747 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm kaldırılarak 5237 sayılı kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; uyuşturucu madde kullanmayı bıraktığını ve verilen cezanın ertelenmesi talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmesi üzerine hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçununu işlediği iddiasına ilişkindir. Sanığın 13.01.2020, 01.11. 2019 ve 07.12.2019 tarihlerinde sanığın üzerinde ele geçen maddelerin yapılan kriminal incelemede uyuşturucu madde olduğunun tespit edilmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü: Sanığın 07.12.2019 tarihinde kolluk görevlilerince durdurulak kimlik kontrolü yapıldığı sırada sanığın şüpheli hareketler sergilemesi üzerine, üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulduğunda, sanığın 1 paket şeffaf poşet içerisinde eroin maddesini güvenlik görevlilerine rızaen teslim ettiği, ele geçirilen uyuşturucu madde üzerinde yapılan incelemede; krem renkli toz maddenin uyuşturucu maddelerden eroin ile uyuşturucu maddeler kapsamında değerlendirilmeyen kafein ve parasetamol maddelerini ihtiva ettiği, yine sanığın 01.11.2019 tarihinde Yeşildere Mahallesinde yapılan kontrollerde üzerinde eroin maddesinin ele geçirildiği, kolluk görevlilerine teslim ettiği, sanık hakkında daha önce kullanmak amacıyla uyuşturma madde bulundurma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/33203 Soruşturma numarası üzerinden soruşturma yapılıp hakkında kamu davası açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ancak sanığın bu kararı ihlal ettiği, sanığın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu 01.11.2019-07.12.2019-13.01.2020 tarihleri olmak üzere zincirleme şekilde işlediği, ilk suçun iddianame tarihinin 24.01.2020 olduğu, ikinci suçun iddianame tarihinin 09.01.2020 olduğu, üçüncü suçun iddianame tarihinin 13.03.2020 dolayısıyla iddianame ile hukuki kesinti meydana gelmeden sanığın aynı suçu birden fazla kez işlediği anlaşılmakla sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş, B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü: Sanığın 01.11.2019, 07.12.2019, 13.01.2020 tarihlerinde uyuşturucu madde ile yakalandığı, eylemlerin gerçekleştiği, buna göre sanığın üzerine atılı zincirleme şekilde "Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak" suçu işlediği anlaşılmakla; yerel mahkemece ilk önce 01.11.2019 ve 07.12.2019 tarihli eylemlerle ilgili verilen mahkumiyet kararına karşı sanığın başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde hükmün bozulduğu anlaşılmıştır. Sanığın zincirleme suça esas başka bir eylemi mevcut olmasaydı 01.11.2019 ve 07.12.2019 tarihli eylemlerle ilgili verilen istinaf bozma kararının sanık yönünden kazanılmış hak teşkil etmesi mümkündü. Ne var ki; hiç istinaf incelemesinden geçmemiş ve yine zincirleme suça esas nitelikteki 13.01.2020 tarihli eylemin dosyasının da birleştirilmesinden sonra artık eldeki dosya için kazanılmış haktan söz edilmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşıldığından Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın 07.12.2019 tarihli eylemine ilişkin 09.01.2020 tarihinde iddianame düzenlenmeden önce 01.11.2019 tarihli eylemi işlediği ancak 13.01.2020 tarihli eylemi 09.01.2010 tarihinde düzenlenen iddianameden sonra işlemesi nedeniyle, sanığa isnat olunan fiiller arasında hukukî kesinti bulunduğu, 13.01.2020 tarihli eyleme yönelik 5237 sayılı kanunun 43 üncü maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 13.04.2022 tarih, 2022/570 Esas, 2022/747 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.