5. Hukuk Dairesi 2023/9308 E. , 2023/10699 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/116 Esas, 2023/326 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2022 Tarihli ve 2022/3038 Esas, 2022/2935 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin ... Mevkii Şeyh Edebali Sokak No:1 Çakmak .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.05.2…
**5. Hukuk Dairesi 2023/9308 E. , 2023/10699 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/116 Esas, 2023/326 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2022 Tarihli ve 2022/3038 Esas, 2022/2935 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin ... Mevkii Şeyh Edebali Sokak No:1 Çakmak .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.05.2023 Tarihli ve 2023/116 Esas, 2023/326 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin .../... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.