2. Ceza Dairesi 2014/8270 E. , 2015/8993 K. "" Tebliğname No : 2 - 2013/25209 MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2012 NUMARASI : 2011/526 (E) ve 2012/966 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: a) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde: Sanık müdafiinin 27.12.2012 günü tebliğ edilen hükmü, yasal süre geçtikten sonra 07.01.2013 günü temyiz ettiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarın…
**2. Ceza Dairesi 2014/8270 E. , 2015/8993 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/25209 MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2012 NUMARASI : 2011/526 (E) ve 2012/966 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: a) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde: Sanık müdafiinin 27.12.2012 günü tebliğ edilen hükmü, yasal süre geçtikten sonra 07.01.2013 günü temyiz ettiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, b) O yer Cumhuriyet savcısının temyizi doğrultusunda hükmün incelenmesine gelince: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, direksiyon kilidi ile kilitlenerek parkedilmiş motosikleti çalması biçimindeki eylem TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde basit hırsızlık olarak kabul edilip, sonra bu kabulle çelişkili olarak uygulama sırasında TCK'nın 142/1-b maddesinin gösterilmesi ve anılan maddedeki cezanın alt sınırın da altında, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması ve sanık hakkında eksik ceza tayini, 2- Suç tarihinde gece vaktinin 18.16 itibariyle başladığı hususu gözönünde bulundurulduğunda eylemin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştiği ve sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Aşağıda sunduğum nedenlerle sayın çoğunluğun suçun nitelendirilmesine ilişkin bozma gerekçesine katılmıyorum. Somut olayda özetle; sanığın, direksiyon kilidiyle kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alarak park edilmiş suça konu motosikleti çalması biçimindeki eylem, suç tarihinde yürürlükte olan TCK.nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun, eylemin aynı Kanun'un 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğuna ilişkin düşüncesine katılmıyorum.