15. Ceza Dairesi 2018/1694 E. , 2020/3617 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; Katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez) 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; Katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. Maddeleri gereğince…
**15. Ceza Dairesi 2018/1694 E. , 2020/3617 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; Katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez) 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; Katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. Maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı) 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; Katılanlar ..., ..., ..., ... ve müştekiler ..., ..., ...,..., ...'e yönelik eylemleri nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (9 kez ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ..., ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanıklar müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanıkların internet siteleri üzerinde verdikleri cep telefonu kampanyasına ilişkin ilanda bildirdikleri telefon numaralarıyla irtibat kuran müşteki ve katılanların sipariş verdikleri, ödemelerde bulundukları, müştekilerin sanıklar tarafından gönderilen koliyi teslim aldıklarında paket içerisinde cep telefonları yerine krem, çay, cinsel içerikli ürünler ve gazete kağıtları ile karşılaştıkları, hile ve desiselerle sık sık ilan ve irtibat bilgilerini değiştirerek müştekilerin takibinden kurtuldukları, sanık ...'nın katılanlar ...'e ve ...'a yönelik münferiden, sanıklar ...ve ...'in müşteki katılan ...'e karşı birlikte hareket etmek suretiyle ve diğer müşteki ve katılanlara yönelik ise tüm sanıkların iştirak halinde bilişim sistemlerini araç olarak kullanarak müştekilere karşı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, katılan ve müştekilerin beyanları, yakalama tutanağı, ödeme dekontları, PTT tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre katılanların zararlarını gidermediği anlaşılan sanıkların haksız menfaat sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin sübuta ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.