(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/15033 E. , 2012/40054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kasıtlı suçtan geçmiş mahkumiyetinin bulunması nedeniyle CMK'nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına,
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/15033 E. , 2012/40054 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kasıtlı suçtan geçmiş mahkumiyetinin bulunması nedeniyle CMK'nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanığın, katılanın işyerine giderek tanık...'ya doktor beyin kendisini aradığını ve o anda işyerinde olmayan katılanı cep telefonuyla aramış gibi yaparak "hocam beni aramışsınız, bana para verecektiniz, mobilyacıdan geldim" diyerek tanık ...'dan 250.-TL aldığı, aslında telefon görüşmesinin katılanla yapılmadığı, sanığın katılanla görüşme yapıyormuş gibi hileli davranışlarıyla tanık ...'yı aldattığı ve 250.-TL parayı alması şeklinde gerçekleşen olayda eylemin, dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.