7. Ceza Dairesi 2021/25955 E. , 2022/2721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanıklar hakkında beraat Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren
**7. Ceza Dairesi 2021/25955 E. , 2022/2721 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanıklar hakkında beraat Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1. maddesi uyarınca, Hükme ''Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile Hazineden alınarak sanık ...'ye verilmesine" ifadesinin eklenmesi, diğer kısımları aynen bırakılarak HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLMESİ SURETİYLE TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi vekilinini temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesince; sanığın ağaç kesme suçunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine kararı verilmiş ise de; Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, sanık ... hakkındaki ihbar üzerine gidildiğinde sanığın evinin önündeki yolun kenarında yeni kesilmiş kayın ağacı emvallerinin bulunması, emvallerin hemen yakınında bulunan ve sanığın kardeşine ait pikapta odun kıymıklarının görülmesi, orman alanında yapılan araştırmada tespit edilen emvaller ile uyumlu iki adet kayın ağacı kökünün motorlu testere ile kesildiğinin ve orman muhafaza memurları tarafından emvallerin kaldırılması için bulunulan yere dönüldüğünde bahse konu pikaptaki odun kıymıklarının yıkanarak temizlendiğinin tespiti karşısında; sanığın üzerine atılı ağaç kesme suçuna dair ilk derece mahkemesi hükmüne karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.