10. Hukuk Dairesi 2019/3418 E. , 2019/5391 K. "İçtihat Metni" KARAR ... adına Av. ... ile 1-Akustik İnşaat Taah. ve Tic.A.Ş. adına Av. ... 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesince verilen 30.05.2016 günlü ve ... E-2016/205 K sayılı hükmün, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dairemizin bir önceki geri çevirmeye konu kararında; “ ...Mahkemece, Davacı Kurum avukatından kesin süre içeren muhtıra ile temyizden va
**10. Hukuk Dairesi 2019/3418 E. , 2019/5391 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR ... adına Av. ... ile 1-Akustik İnşaat Taah. ve Tic.A.Ş. adına Av. ... 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesince verilen 30.05.2016 günlü ve ... E-2016/205 K sayılı hükmün, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dairemizin bir önceki geri çevirmeye konu kararında; “ ...Mahkemece, Davacı Kurum avukatından kesin süre içeren muhtıra ile temyizden vazgeçme yetkisini içeren vekaletname veya varsa Kurum adına temyizden vazgeçme yetkisi olduğuna dair Kurum oluruna ilişkin belgenin ibrazı istenmesi ve bu belgeler celbedildikten sonra, davacı Kurum avukatının temyiz talebi hakkında olumlu olumsuz ek karar verilip, ek kararın yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği” belirtilmiş olmasına rağmen, Davacı kurum için Mahkemece ek karar verilmeden, geri çevirme gereği yerine getirilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, geri çevirme gereği, Davacı kurum için ek karar verilerek, anılan kararın tebliği için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.