14. Ceza Dairesi 2015/3877 E. , 2019/7455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (sanıklar ..., ..., ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar) HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozaca
**14. Ceza Dairesi 2015/3877 E. , 2019/7455 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (sanıklar ..., ..., ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar) HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve samimi anlatımları, sanık ...'nun soruşturma evresindeki ikrar içerikli savunması, tanık Serkan'ın beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında olay günü mağdurenin hayvan otlattığı sırada sanıklar ..., ... ile ...'nun bulunduğu aracın yanına yaklaşmasının ardından ...'ın soru sorma bahanesiyle konuştuğu mağdureyi diğer sanıklar ... ve ... yle birlikte zorla araca bindirip kaçırdıktan sonra önce sanık ...'un Sinecan köyündeki evine götürdükleri, burada ... ile ...'nin ayrıldıkları, ...'ın ise mağdureyi alıkoyduğu yedi gün boyunca önce bu evde ve sonrasında birlikte gittikleri Sinop'ta bulunan evde rızası dışında birden fazla cinsel ilişkiye girdiği, bu arada ...'ın babası olan diğer sanık ...'nın ise olayın başından beri ...'ı yönlendirip mağdureyle gayri resmi evlendirmek amacıyla ...'la kaldıkları eve imam getirdiği, mağdurenin babası ile görüşerek mağdurenin nüfus cüzdanını istediği, alamayınca yeni nüfüs cüzdanı çıkartmak için eve fotoğrafçı getirip mağdurenin resimlerini çektirdiği ve bu şekilde ...'nın, oğlu olan diğer sanık ...'ın eylemlerini kolaylaştırmak suretiyle yardım ettiği gözetilerek, sanıklar ... ile ...'ın cebirle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'ın nitelikli cinsel saldırı ve cebirle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'nın ise nitelikli cinsel saldırı ve cebirle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım suçlarını işledikleri, ayrıca Adli Tıp Kurumunun bilinen istikrarlı uygulamalarına göre, reşit mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin tespitin, suç tarihinden itibaren en az bir yıl geçtikten sonra yapılması zorunlu olduğu halde, bu süre dolmadan önce Ondokuz Mayıs Üniversitesinden mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin 10.07.2012 günlü raporun alındığının anlaşılması karşısında, mağdurenin dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulu ya da Adli Tıp Kurumu ölçütlerine uygun teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumlarına bağlı hastanelere sevkiyle mağduru bulunduğu nitelikli cinsel saldırı eylemi nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda yeniden rapor aldırıldıktan sonra sanıklar ... ile ... haklarında TCK'nın 102/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle sanıkların müsnet suçlardan beraatlerine karar verilmesi, Sanık ...'un hükümden sonra 13.06.2013 tarihinde öldüğü Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.