(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1086 E. , 2012/3893 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 2008/25 Esas, 2009/490 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanık tarafından duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1086 E. , 2012/3893 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 2008/25 Esas, 2009/490 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanık tarafından duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 06.12.2011 günlü görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle 28.03.2012 Çarşamba saat 13.30’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısınında uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı. Bu gün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. 2659 sayılı Adli Tıp Kanunun 24. maddesi gereğince Adli Tıp Genel Kurulu ve adli tıp ihtisas kurulları ile adli tıp ihtisas daireleri inceledikleri konularla ilgili olarak Adli Tıp Kurumunda bulunmayan tıp ve diğer uzmanlık dallarında Adli Tıp Kurumu dışından uzmanları bilirkişi olarak davet edip görüşlerine başvurulabileceği düzenlendiğinden ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun 19.12.2008 tarih ve 6414 karar sayılı raporu hazırlanırken, Kurulun 31.10.2008 tarihli muayenesinde Adli Tıp Kurumunda konu ile ilgili Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları uzmanı bulunmadığından Adli Tıp Kanununun ilgili maddesi uyarınca bilirkişi olarak kuruma davet edilen Dr. ... katılımı ile mağdurenin muayenesinin yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki adli raporu düzenleyenler arasında çocuk psikiyatri uzmanın bulunmadığı gerekçe gösterilerek bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, beden veya ruh sağlığının bozulması sonucunu doğuran cinsel saldırı ve cinsel istismar suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma biçimini gösteren ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 Karar sayılı ilamı ile TCK.nın 61. maddesinin 4 ve 5. fıkraları hükümleri karşısında, TCK.nın 103/1-a ve 103/2. maddeleri ile belirlenen cezalar üzerinden 43/1. madde uygulanarak bulunacak artırım miktarın 103/6. madde ile tayin edilen ceza süresine eklenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.