10. Ceza Dairesi 2015/3827 E. , 2015/32640 K. "" Tebliğname No : 10 - 2013/403281 Mahkeme : İZMİR 10. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : a) Mahkûmiyet kararı: 19.06.2013 – 2012/98 esas ve 2013/97 karar b) Sanık R.. B.. hakkında temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek karar: 14.11.2013 – 2012/98 esas ve 2013/97 karar Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma ( Sanıklar İ.. S.., M.. S.., A.. S.., A.. E.., A.. K..,R.. B.., M.. P.., S.. D..,M.. D.., M.. Ü.., K.…
**10. Ceza Dairesi 2015/3827 E. , 2015/32640 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 10 - 2013/403281 Mahkeme : İZMİR 10. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : a) Mahkûmiyet kararı: 19.06.2013 – 2012/98 esas ve 2013/97 karar b) Sanık R.. B.. hakkında temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek karar: 14.11.2013 – 2012/98 esas ve 2013/97 karar Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma ( Sanıklar İ.. S.., M.. S.., A.. S.., A.. E.., A.. K..,R.. B.., M.. P.., S.. D..,M.. D.., M.. Ü.., K.. Y.., M.Y..,H.. B.., M.. S.., E.. S.. ve K.. S.. hakkında) b) Nitelikli tehdit (Sanık İ.. S.. hakkında) c) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet (Sanıklar M.. Y.. S.., M.. S.., M.. G.. ve O.. B.. hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık R.. B.. hakkında verilen temyiz isteğinin reddi kararının incelenmesi: 24.10.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmün, bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra sanık tarafından 05.11.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 14.11.2013 tarihli ret kararının ONANMASINA, B) Sanıklar S.. D.., M.. D.., M.. Ü.., H.. B.., M.. Y.., K.. Y.. ve M.. S.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar M.. Ü.., M.. Y.., M.. S.. ve H.. B.. müdafileri ile sanık K.. Y.. ve müdafiinin, sanıklar S.. D.. ve M.. D..'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, C) Sanıklar M.. S.., M.. S.., M.. G.. ve O.. B.. hakkında “6136 sayılı Kanun'a muhalefet” suçundan; sanık İ.. S.. hakkında “nitelikli tehdit” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar M.. S.., M.. S.. ve İ.. S..'nın müdafileri ile sanıklar M.. G.. ve O.. B..'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, D) Sanıklar İ.. S.., M.. S.., A.. S.., A.. E.., A.. K.. ve M.. P.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: