1. Hukuk Dairesi 2015/779 E. , 2017/5581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 185 ada 7 parsel sayılı taşınmazından davalı tarafından kamulaştırmasız el atılarak geçirilen kanalizasyon ve içme suyu şebekelerinin dava konusu taşınmaz üzerinden kaldırıldığını, ancak, boru hattı ve kanalın çekişmeli parselde kaldığı dönemde taşınmazı kullanamadığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiş
**1. Hukuk Dairesi 2015/779 E. , 2017/5581 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 185 ada 7 parsel sayılı taşınmazından davalı tarafından kamulaştırmasız el atılarak geçirilen kanalizasyon ve içme suyu şebekelerinin dava konusu taşınmaz üzerinden kaldırıldığını, ancak, boru hattı ve kanalın çekişmeli parselde kaldığı dönemde taşınmazı kullanamadığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 327,45 .-TL. onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.