13. Ceza Dairesi 2016/3089 E. , 2017/7820 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ...'ın sanıktan şüphelendiği yönündeki görgüye dayanmayan beyanları, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları ve sabıkasız geçmişi, sanığın anlatımı ile örtüşen tanıkların ifadeleri ve dosya kapsamındaki diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; olay günü gün…
**13. Ceza Dairesi 2016/3089 E. , 2017/7820 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ...'ın sanıktan şüphelendiği yönündeki görgüye dayanmayan beyanları, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları ve sabıkasız geçmişi, sanığın anlatımı ile örtüşen tanıkların ifadeleri ve dosya kapsamındaki diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; olay günü gündüz vakti katılanın sanığın iş yerine geldiği, cüzdanını masaya çıkartıp siparişleriyle ilgilendiği, işi bitince cüzdanını unutarak iş yerinden ayrıldığı, yaklaşık üç saat sonra geri gelerek cüzdanını görüp görmediğini sanığa sorduğu, sanığın cüzdanı görmediğini fakat aradan geçen süre içinde iş yerine birçok müşterinin girip çıktığını söylediği, aynı gün akşam üzeri sanığın işyerine gelen bir telefon üzerine çalınan cüzdanın yakınlardaki ... caminin avlusuna bırakıldığını öğrendiğini söyleyen sanığın işyerini kapatıp camiiye gittiği, avluda abdest almakta olan tanık ...'in de gördüğünü beyan ettiği kahverengi cüzdanı oturak üzerinde bulduğu, tanığa ve çevredekilere “bu cüzdan sizin mi?” diyerek sorduğu, ardından cüzdanı cami imamına iletmesi için o sırada namaza yetişmekte olan tanık ...'ye diğer tanık .... önünde cüzdanı verdiği, namaz çıkışı cami imamının cüzdanı açarak içindeki kimlikten katılana ulaştığı, katılanın gelerek cüzdanı teslim aldığında içinde parasının olmadığı anlaşılan olayda; suça konu cüzdanın sanığın iş yerinde unutulması ile katılanın durumu fark ederek geri dönmesi arasında geçen zaman zarfında işyerine gelip giden birçok müştekinin olduğu, işyerinde kamera olmadığı, sanığın gelen telefon üzerine cüzdanı bulmak için camiye gittiği, cüzdanı tanık ... gözü önünde avludaki oturakta bularak diğer tanık İsa'ya imama vermesi için teslim ettiği sabit olduğundan, katılanın şüphesi dışında sanığın mahkumiyetine yetecek, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.