15. Ceza Dairesi 2013/7957 E. , 2015/12307 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüket…
**15. Ceza Dairesi 2013/7957 E. , 2015/12307 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın market işletmecisi olduğu, katılan firma ile sanığın 13.06.2003 tarihinde ariyet sözleşmesi imzaladığı, sanığa bu sözleşme kapsamında katılan firma tarafından kendi malları satması karşılığında 2 adet dondurucu teslim edildiği, ancak sonrasında katılan firma görevlilerinin sanığın işletmeciliğini yaptığı işyerine gittiklerinde işyerinin boş olduğunu ve derin dondurucuların yerinde olmadığını tespit ettikleri, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın kayıtlı olduğu ... Vergi Dairesi Başkanlığı’nın, sanığın market işletmeciliğine ilişkin mükellefiyetini 09/06/2005 tarihinde terk ettiğini bildirmesine, katılan firma yetkilisinin 09/08/2006 tarihinde şikayet dilekçesi vermesine, 13/06/2003 tarihli ariyet sözleşmesinin fesih şartlarının oluşmaması halinde birer yıl uzayacağına ilişkin hükmüne ve yine sanığın alınan savunmasında, işçi olarak çalıştığı marketin adına kayıtlı olduğunu, 2004 yılından sonra işten ayrıldığını, bütün eşyaları patronu ...'e bıraktığını beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle, katılan firmanın sanığın işletmeciliğini yaptığı iddia edilen işyerinde daha önceki tarihlerde yaptığı denetimlere ilişkin evrak bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa getirtilip incelenmesi, sanığın malları bıraktığını söylediği ... adlı şahsın adresi tespit edilerek celbi ile dinlenmesi, ayrıca soruşturma aşamasında söz konusu ... Merkezi isimli firmanın 23.06.1999 ile 20.05.2004 tarihleri arasında ... isimli kişi adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği dolayısıyla ... isimli kişinin de adresi tespit edilerek mahkemeye celbi ile dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de, Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.