(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/7164 E. , 2010/668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 4.629,98 TL izolasyon masrafının davalılardan arsa payları oranında tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ..., ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, çatı izolasyon m
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/7164 E. , 2010/668 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 4.629,98 TL izolasyon masrafının davalılardan arsa payları oranında tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ..., ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, çatı izolasyon masrafının arsa payları oranında davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Kararı temyiz eden davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'ın arsa paylarına düşen ve kabul edilen miktar 1.090 TL.nin altındadır. HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.090 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.