7. Ceza Dairesi 2011/9164 E. , 2011/17714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : 06.11.1995 tarihli hükmün tüm neticeleri ile ortadan kaldırılmasına, hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-Hükmün kesinleşmesi tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe
**7. Ceza Dairesi 2011/9164 E. , 2011/17714 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : 06.11.1995 tarihli hükmün tüm neticeleri ile ortadan kaldırılmasına, hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-Hükmün kesinleşmesi tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 4926 sayılı yasada suç için öngörülen ceza miktarı ve zamanaşımı süresine göre, suç tarihi olan 19.09.1988 tarihinden hükmün kesinleşme tarihi olan 03.07.1996 tarihine kadar 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddellerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükümlü hakkındaki kamu dayasının zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Hükmün kesinleşmesinden sonra ancak, Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.11.2006 tarihli lehe değerlendirme talep yazısından önceki tarihlerde davaya konu eşyanın ve hakkındaki karar daha önce kesinleşen hükümlü ...'e ait olduğu anlaşılan 34 P 0219 plaka sayılı nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin işlemlerin tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin, kaçak eşya ve nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, suç tarihinden hükmün kesinleşme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükümlü hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASI suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.