23. Hukuk Dairesi 2012/193 E. , 2012/1962 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, sıra cetveline konu aracın aynından doğan motorlu taşıtlar vergisi borcunun bulunduğunun icra müdürlüğün
**23. Hukuk Dairesi 2012/193 E. , 2012/1962 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, sıra cetveline konu aracın aynından doğan motorlu taşıtlar vergisi borcunun bulunduğunun icra müdürlüğüne bildirildiğini, aracın aynından doğan vergi borcunun öncelikli olarak ödenmesi gerekirken ilk sıradaki haczin şikayet olunana ait olması nedeniyle satıştan elde edilen paranın tamamının şikayet olunana ödendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline, satıştan geriye kalan paranın aracın vergi borcuna mahsuben kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin sıra cetveline konu aracın aynından doğan motorlu taşıtlar vergisi borcunun icra müdürlüğüne bildirilmiş olmasına rağmen satıştan elde edilen paranın şikayetçiye ödenmesi gerekirken, ilk haciz sahibi olduğu için satış parasının şikayet olunana ödenmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile, sıra cetvelinin iptaline, satış parasının vergi borcuna mahsup edilmek üzere şikayetçiye ödenmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.