3. Ceza Dairesi 2016/4517 E. , 2016/21285 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında, hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Sanık hakkında, adli para cezasına hükmedildiği h…
**3. Ceza Dairesi 2016/4517 E. , 2016/21285 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında, hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Sanık hakkında, adli para cezasına hükmedildiği halde, TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, 2) Hükümde temel ceza belirlenirken adli para cezasına hükmedildiği halde, hükmün sonraki bentlerinde hapis cezasına ilişkin TCK' nin 50/1 ve 51. maddelerinin değerlendirilmesi suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması, 3) Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde, hapis cezalarına uygulanan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, 4) Sanık hakkında hükmedilen 180 gün para cezasının, TCK'nin 52/2 maddesine göre “20 TL ile 100 TL” arasında belirlenecek bir miktara göre adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, gün para cezasında bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.