8. Hukuk Dairesi 2021/10716 E. , 2023/2105 K. "" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üz…
**8. Hukuk Dairesi 2021/10716 E. , 2023/2105 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek kararla, miktar itibariyle kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. ... ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında 2016 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 106 ada 1 parsel sayılı 4.267.073,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. 2. Davacı ... dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Köyü 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda kadastro çalışmaları yapılırken zilyetliğinde bulunan yaklaşık 20 dönümlük bir alanın da orman parseli içinde bırakıldığını, oysa bu kısmın 01.07.1996 tarihli satış senedi ile dava dışı ... tarafından babası ... .’e satıldığını, babasının da 10.06.1999 tarihli satış sözleşmesi ile kendisine sattığını, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin 100 yılı aştığını açıklayarak, dava konusu alanın 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalılardan Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. 2. Davalılardan Orman İdaresi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davanın kabulüne, 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile 25.12.2018 havale tarihli rapor ve rapor ekindeki krokisinde A harfi ile gösterilen 8.723,25 m² yüzölçümlü taşınmazın son parsel numası verilmek sureti ile tarla vasfı ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı Hazine ve davalı ... İdaresi vekilleri ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B. İstinaf Sebepleri