5. Ceza Dairesi 2022/3239 E. , 2024/11103 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2617 Esas, 2021/2700 Karar KATILANLAR : Hazine, İçişleri Bakanlığı SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : İddianamede belirtilen (20) numaralı ihaleye ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak yüklenen suçtan sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek…
**5. Ceza Dairesi 2022/3239 E. , 2024/11103 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2617 Esas, 2021/2700 Karar KATILANLAR : Hazine, İçişleri Bakanlığı SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : İddianamede belirtilen (20) numaralı ihaleye ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak yüklenen suçtan sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2 maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, merci, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'', aynı Kanun'un temyiz başvuru tarihinde yürürlükte olan "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295/1. maddesinde ise; "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; 03.12.2021 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz eden sanık ... müdafiine 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligat ile de ihtar edilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde ''5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği'' hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, Diğer taraftan dava dosyasında iddianame; Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2019 tarihli kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarihli kararı haricinde evrak bulunmadığı anlaşılmakla, soruşturma ve kovuşturmaya ilişkin tüm belgeler ile Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/2590 suç eşyası esas defter numaralı adli emanet sırasında kayıtlı bulunan temyize konu Manisa Soma Spastik Engelli Çocuklar Eğitim Merkezi güçlendirme ve ikmal inşaatı yapım ihalesine ilişkin evrakın asıllarının veya onaylı suretlerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosya arasına alınması, Sanık müdafii tarafından temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iadesinin temini için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.