7. Ceza Dairesi 2014/6892 E. , 2015/11701 K. MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Malen sorumlu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede: Yasal süreden sonra hükmü temyiz eden malen sorumlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı …
**7. Ceza Dairesi 2014/6892 E. , 2015/11701 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Malen sorumlu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede: Yasal süreden sonra hükmü temyiz eden malen sorumlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, I- Sanık ile katılan vekilinin temyizine gelince; 1-Her ne kadar katılanın uğradığı zararın tazmin suretiyle giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ... Mal Müdürlüğünün 07.12.2012 tarih ve 26929 seri numaralı makbuzla gümrük zararını hükümden önce ödediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulların oluşup oluşmadığının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2- Müsaderesine karar verilen nakil aracının, sanığın savunması ve aracın kayden maliki olan ...'in beyanlarına göre sanık tarafından gezmek üzere emaneten alındığının anlaşılması karşısında; aracın iyiniyetli üçüncü kişi durumunda olan sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2015 tarihinde red ile 1 nolu bozma kararı oybirliğiyle, 2 nolu bozma kararı oyçokluğuyla karar verildi. EK GEREKÇE Suçta kullanılan nakil aracının yük taşımada kullanılan kamyonet cinsi araç olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın aşamalarda aracı gezmek amacıyla aldığına dair savunmalarına itibar edilemeyeceğinden, nakil aracının kayden malike ait olup olmadığının tespiti bakımından; aracın, fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, suç tarihinde kayıt malikinin sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanık ... hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp birlikte değerlendirildikten sonra müsadere veya iade konusunda bir karar vermek gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun 2 nolu bozma gerekçesine katılmıyorum.