Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; Bu Kanunda, Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yay
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından inşa edilen ve pazarlanan Manisa- .... ... Mahallesi ... Projesinden 4 darie ve yine Manisa- .... ... Mahallesi ... Projesinden 4 dairenin müvekkili ile davalı arasındaki mutabakat gereği, müvekkiline satıldığını, davalı tarafından .... projesi kapmasındaki 2 ve 5 numaralı toplam 2 daireyi ayıplı imal ettiğini ve zamanında tapu devrini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine tarafların söz konusu bu 2 daireyi müvekkiline devreilmesi işleminden vazgeçtiğini ve bu 2 daire bedelinin müvekkiline ne şekilde ödeneceği konusunda anlaştıklarını, ancak davalı tarafın bu bedel iadelerini gerçekleştirmediği gibi müvekkilini sürekil oyalayarak geçiştirdiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin alacağının davalı tarafın beyan ve tutumlarından kesin olarak kanıtlandığını beyanla müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları ve munzam talepleri saklı kalmak kaydıyla; tarafların 2 daireye ilişkin satım ilişkisinden vazgeçtikleri 20.01.2017 tarihi itibariyle dilekçede belirtilen rayiçlerin minimum tutar kabul edilmesiyle, tespit edilecek rayiç bedellere; 20.01.2017 tarihinden itibaren işleyen ticari temerrüt faizi kapsamında şimdilik 846.229,19-TL tutarın davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.