2. Hukuk Dairesi 2023/8212 E. , 2024/4154 K. "" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1458 E., 2023/1670 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/674 E., 2023/275 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinc…
**2. Hukuk Dairesi 2023/8212 E. , 2024/4154 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1458 E., 2023/1670 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/674 E., 2023/275 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kaçarak yaklaşık 5-6 yıldır evli oldukları, evliliğin ilk zamanlarından bu yana davacının sıkıntılar yaşadığını, ikinci evliliği yapmasının amacının ömrünün klanında kendisine yoldaş olacak yaşamını sürdürmek istediği için evlendiği, davacının fiziksel ve psikolojik şiddete maruz kaldığı, davalının anlamasız maddi talepte bulunduğu, kendisi için 100.000,00 TL nakit ve Tokat il merkezinde bir daire almadığı taktirde dağa kaldırmakla tehdit ettiğini, ağır hakaret, küfür aşağılayıcı sözler, söylediğini, evin temizliğini kendisinin yaptığını, oğlunu eve bırakmadığın gerekçeleri ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla tarafların boşanmalarını talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davacı tarafça sunulan dava dilekçesi usulüne uygun şekilde davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacı erkeğin davalı kadının fiziksel şiddetine maruz kaldığı, davalı kadını tehdit ettiği, hakaret ettiği, çocuklarını ve torunlarını ortak konuta almadığı, evden kovduğu ve hakaret ettiği, apartmanın bahçesinde bulunan ve ortak kullanılan bahçeye çocuklarının ve torunlarının girmesine ve kullanmasına engel olduğu, davalı kadının davranışları nedeniyle tam kusurlu olduğu, taraflar arasındaki ortak hayatı temelden sarsacak kadar ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsilik mevcut ve sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin 1 inci fıkrası gereğince boşanmalarına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde, hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç